20091230

China, uno de los 5 países con derecho a veto en el consejo de seguridad de la ONU

El consejo de seguridad de la ONU se compone de cinco miembros permanentes con derecho a veto y por lo tanto con derecho permanente a decidir si una guerra es "legal" o no, como la de Afganistán.
Uno de esos 5 países es China, cuya legislación contempla matar a personas (extranjeros o no) que posean mucha droga.
La pregunta entonces es: ¿somos realmente tan imbéciles y estúpidos como parecemos o es un sólo un virus pasajero que ha traído algún meteorito que ha impactado en la tierra?


20090929

Texto de la intervención de ZP en la ONU

Echando un vistazo por encima a la intervención de zp en el Debate General de la ONU me encuentro con esto:
"La alianza de civilizaciones, que articula y concreta, en el conjunto de la organización de naciones unidas, esos principios y valores, debería estar presente de forma estructural en sus órganos principales y en todos sus ámbitos. Ha llegado el momento de que esta asamblea general apruebe una resolución que dé carta de naturaleza a esa dimensión estructural de la alianza de civilizaciones.
España trabajará junto a Turquía y el amplio grupo de amigos de la Alianza para que dicha resolución pueda ser aprobada antes de que concluya este otoño."


Por favor, que alguien le diga al presidente que se lea la Carta de las Naciones Unidas, que es la Constitución de la ONU y por lo tanto del mundo entero. Aunque eso significaría tener un poco de razonamiento, sentido del deber y respeto al resto de las personas. Por cierto, recordar que la falta de respeto a las personas y a las instituciones es lo que distingue a los terroristas, que prefieren la violencia al diálogo para cambiar una situación con la que no están de acuerdo.
Simplemente que se lea el preámbulo y el capítulo VIII. Además de él, que se lo lean los pelotas, aduladores y analfabetos funcionales que le siguen y le idolatran alabando la alianza de civilizaciones.

Que lean todos ellos el preámbulo y el capítulo VIII.

--------------------------------------------
--------------------------------------------
--------------------------------------------

PREÁMBULO


NOSOTROS LOS PUEBLOS DE LAS NACIONES UNIDAS RESUELTOS



  • a preservar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra
    que dos veces durante nuestra vida ha infligido a la Humanidad
    sufrimientos indecibles,
  • a reafirmar la fe en los derechos fundamentales del hombre, en 1a
    dignidad y el valor de la persona humana, en la igualdad de derechos de
    hombres y mujeres y de las naciones grandes y pequeñas,
  • a crear condiciones bajo las cuales puedan mantenerse la justicia
    y el respeto a las obligaciones emanadas de los tratados y de otras
    fuentes del derecho internacional,
  • a promover el progreso social y a elevar el nivel de vida dentro de un concepto más amplio de la libertad,



Y CON TALES FINALIDADES



  • a practicar la tolerancia y a convivir en paz como buenos vecinos,
  • a unir nuestras fuerzas para el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales,
  • a asegurar, mediante la aceptación de principios y la adopción de
    métodos, que no se usará; la fuerza armada sino en servicio del interés
    común, y
  • a emplear un mecanismo internacional para promover el progreso económico y social de todos los pueblos,


HEMOS DECIDIDO UNIR NUESTROS ESFUERZOS PARA REALIZAR ESTOS DESIGNIOS



Por lo tanto, nuestros respectivos Gobiernos, por medio de
representantes reunidos en la ciudad de San Francisco que han exhibido
sus plenos poderes, encontrados en buena y debida forma, han convenido
en la presente Carta de las Naciones Unidas, y por este acto establecen
una organización internacional que se denominará las Naciones Unidas.


-----------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------

CAPÍTULO VIII: ACUERDOS REGIONALES



Artículo 52


  1. Ninguna disposición de esta Carta se opone a la existencia de
    acuerdos u organismos regionales cuyo fin sea entender en los asuntos
    relativos al mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales y
    susceptibles de acción regional, siempre que dichos acuerdos u
    organismos, y sus actividades, sean compatibles con los Propósitos y
    Principios de las Naciones Unidas.
  2. Los Miembros de las Naciones Unidas que sean partes en dichos
    acuerdos o que constituyan dichos organismos, harán todos los esfuerzos
    posibles para lograr el arreglo pacífico de las controversias de
    caracter local por medio de tales acuerdos u organismos regionales
    antes de someterlas al Consejo de Seguridad.
  3. El Consejo de Seguridad promoverá el desarrollo del arreglo
    pacífico de las controversias de carácter local por medio de dichos
    acuerdos u organismos regionales, procediendo, bien a iniciativa de los
    Estados interesados, bien a instancia del Consejo de Seguridad.
  4. Este Artículo no afecta en manera a1guna la aplicación de los Artículos 34 y 35.


Artículo 53


  1. El Consejo de Seguridad utilizará dichos acuerdos u organismos
    regionales, si a ello hubiere lugar, para aplicar medidas coercitivas
    bajo su autoridad. Sin embargo, no se aplicarán medidas coercitivas en
    virtud de acuerdos regionales o por organismos regionales sin
    autorización del Consejo de Seguridad, salvo que contra Estados
    enemigos, según se les define en el párrafo 2 de este Artículo, se
    tomen las medidas dispuestas en virtud del Artículo 107 o en acuerdos
    regionales dirigidos contra la renovación de una política de agresión
    de parte de dichos Estados, hasta tanto que a solicitud de los
    gobiernos interesados quede a cargo de la Organización la
    responsabi1idad de prevenir nuevas agresiones de parte de aquellos
    Estados.
  2. El término "Estados enemigos" empleado en el párrafo 1 de este
    Artículo se aplica a todo Estado que durante la segunda guerra mundial
    haya sido enemigo de cualquiera de los signatarios de esta Carta.


Artículo 54



Se deberá mantener en todo tiempo al Consejo de Seguridad plenamente
informado de las actividades emprendidas o proyectadas de conformidad
con acuerdos regionales o por organismos regionales con el propósito de
mantener la paz y la seguridad internacionales
---------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------

El problema de todo esto, es el tenaz Consejo de Seguridad. Si a zp le interesara realmente una cosa que se llama Democracia, centraría todos sus esfuerzos en dotar de más democracia a un órgano tan poderoso como antidemocrático como es el Consejo de Seguridad.

La fotos de las hijas de ZP


Si todavía quedaba alguien que dudaba, con lo de las fotos de las hijas siniestras de ZP ha quedado claro que este país, España, tiene el gobierno que se merece.
http://www.un.org/ga/64/generaldebate/ES.shtml

No he escuchado a nadie comentar el discurso de ZP en la Asamblea General de la ONU. En un momento de crisis como el que nos encontramos, la Organización de las Naciones Unidas es el organismo oficial más importante de todo el planeta. El presidente de la nación habla en el Debate General de la ONU y a nadie le importa. Es más importante la indumentaria de unas adolescentes "rebeldes".
Pero lo peor de todo es que la ONU es uno de los sistemas más antidemocráticos que quedan en el mundo y sin embargo es el que dicta si una guerra es justificada (legal) o no (ilegal).
Hace unos años todo el mundo decía "No a la guerra" ¿y ahora? Todos callados sin decir ni pío. ¿Quién forma el Consejo de Seguridad de la ONU? Estados Unidos. Todo el mundo decía No a la guerra de Estados Unidos, y resulta que Estados Unidos es uno de los pocos países que forman el Consejo de Seguridad de la ONU que deciden dar por buena o no una guerra. Por favor, ¡¡¡basta ya de tanta manipulación y cinismo!!!

NO A LA GUERRA. NO EN MI NOMBRE

Surge la razonable duda, de por qué ha elegido el Debate General de la ONU para presentar la impopular medida de la subida de impuestos. Ya nadie se acuerda de la ONU, excepto porque fue ahí donde salieron las hijas de ZP y porque coincidió en el tiempo con el anuncio de la subida de impuestos. ¿Qué dijo el presidente de España en el Debate de la ONU? ¿A quién le importa? ¿Alguien se acuerda del NO A LA GUERRA? ¿Es el cinismo de determinada gente ilimitado?


NO A LA GUERRA. NO EN MI NOMBRE

Sí A LA DEMOCRACIA EN LA ONU. Sí EN MI NOMBRE




20090602

Tuenti

Me ha dado por buscar invitaciones de tuenti y la verdad es que es un buen método para captar comentarios. Ahora que he conseguido la mía regalo 9 de las 10 que me corresponden.

Regalo 9 invitaciones de tuenti a los primeros 9 comentarios que la soliciten. :-)
(es necesario la dirección de un correo electrónico para mandar la invitación)

No me extrañaría que este post fuese el más anodino del blog pero el que más comentarios suscite. Qué ironía ...

Nololai's concert

El 6 de junio (satánicos abstenerse), a las 23:15, en la sala La Lola de Coslada


Ver mapa más grande

20090515

Portada de el mundo del 6 de mayo

Una portada de el periódico el mundo para archivar:



El PNV se va y entra un partido constitucionalista.
Por cierto, aunque menos importantes, tampoco tenían desperdicio las noticias de la sección derecha.

20090504

Si primero fue la Escopeta Nacional segunda parte ahora le toca el turno a la censura

Como bien dice el título, seguimos en los tiempos Francisco Franco Bahamonde, Caudillo de España por la gracia de Dios.
Si no tuvimos suficiente con la segunda parte de la Escopeta Nacional ahora nos toca sufrir de nuevo la censura más retrógada en pleno siglo 2.0.
En el Mundo (www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/05/03/tenis/1241372210.html) se puede leer que TVE, la televisión pública que pagamos con nuestros impuestos, cortó la emisión porque la gala no era "políticamente correcta".
¿Cómo se puede ser tan retrógrado? Mucha gente despotricó contra la superbowl en la que Janet Jackson enseñaba brevemente una teta. Y ahora que cortan la emisión porque un tenista iba a hacer una gracia nadie dice nada. Parafraseando a Obi-Wan Kenobi:
¿Quién es más retrógrado? ¿El retrógrado o el retrógrado que vota al retrógrado?
Y no queda ahí la cosa. Según la noticia, después de la publicidad asociada al corte, el retrógrado encargado de la emisión en la cadena pública decidió no seguir con Nadal y emitir el programa titulado: España Directo.
La realidad supera a la ficción, una vez más.

20090426

Hacerse el sueco

Consejos para ayudar a TPB
http://thepiratebay.org/blog/151
y por supuesto comprar una camiseta
http://www.bytelove.com/partners/kopimi-/-tpb/cat_3.html

Es por Madrid

Repasando mis suscripciones me he encontrado el mismo día con 2 entradas del blog espormadrid (obligatorio para los madrileños) muy interesantes:
esta
http://www.espormadrid.es/2009/04/harbor-dr-890-la-mansion-de-caja-madrid.html
y esta
http://www.espormadrid.es/2009/04/un-informador-de-eta-instructor-de-tiro.html

La primera habla de una mansión de lujo que unos directivos de Caja Madrid habían comprado en Florida a base de ciertos retruécanos legales y financieros.
Y la segunda de cómo cierta gentuza goza de todos los derechos de un ciudadano normal.
Esto me recuerda a que tengo que comprar un puzzle para armarlo con mi hijo. El otro día se lo comenté y le gustó la idea. Los puzzles son entretenidos cuando no hay nada que hacer.

Los peatones sevillanos defienden sus derechos

Manifestación contra el uso compartido de las aceras por peatones y bicicletas

más info en

http://www.20minutos.es/noticia/464966/0/biciletas/atropellos/sevilla

Empresas con futuro

No todo es especular con ladrillos
www.bicitronic.com

20090411

Stop motion technique

Este es bastante conocido. Una gran obra de arte sin duda, acompañada por una música que no desmerece en nada.


Y este sí que tiene curro aunque me da la impresión de que hay bastantes partes hechas con ordenador, pero bueno, queda bien.


MUTO a wall-painted animation by BLU from blu on Vimeo.

Wikipedia: en.wikipedia.org/wiki/Stop_motion

20090409

The curious case of Benjamin Button



Bueno, afortunadamente igual que hay películas horribles y malísimas como Camino, también hay películas que merecen ser alabadas y elogiadas sin ningún tipo de reparo. Este último es el ejemplo de El curioso caso de Benjamin Button





A diferencia de Camino, que como digo, comparada con Benjamin Button es una mierda de mierda, realmente no llega ni siquiera a existir, Benjamin Button es la esencia misma de la magia del cine. Una historia en cierto modo irreal pero que refleja en lo más profundo nuestra propia esencia. A todo ello hay que unirle una excelente dirección, una fotografía sublime, una interpretación acorde con la dirección, una música exquisita en todo momento y una ambientación perfecta.
La historia que cuenta en realidad es bastante simple, pero es de esas cosas que cuando las ves dices ¿cómo nadie lo había contado antes?
Sin duda habrá que leer el libro en el que está basada la película, de Scott Fitzgerald
Uno de los enlaces de imdb es "How similar is the film to "Forrest Gump?" y la verdad es que viendo el video The curious case of Forrest Gump las similitudes resultan evidentes, y aunque hay diferencias entre Benjamin Button y Forrest Gump resulta un hecho curioso.
De las frases de la película, me quedo con esta porque resume bastante bien la trama:

"Estaba pensando que nada es para siempre, y lo triste que resulta"

IMDB: www.imdb.com/title/tt0421715
Wikipedia: en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Button

20090406

Concierto Nololai

Día 17 de abril a las 21:00
Sala Piratas
Avenida Polvoranca, 108. 28923 Alcorcón. Madrid
Precio: Consumición


View Larger Map

20090322

Crisis (de identidad)

Casualidades de la vida, el otro día busqué algo de Juan Iranzo, un economista al que apreciaba bastante y le tenía por una persona a respetar y tener en cuenta, pero hete aquí que me encontré con esto:
www.telemadrid.com/contenidos/html/elcirculo/pagina_juaniranzo.htm en donde se puede leer allá por el 2005

  • No entiendo por qué hay que tomar medidas para frenar el negocio inmobiliario; si cayese el precio causaría un gran efecto de pobreza. A nadie le interesa que baje el precio de la vivienda.

y posteriormente, casualidades de la vida, me encuentro en el 2009 con esto:
www.finanzas.com/noticias/fondos-inversion-planes-pensiones/2009-02-20/93514_juan-iranzo-reconocido-economista-atrapado.html
en donde se puede leer

  • "El bloqueo del fondo Santander Banif Inmobiliario ha pillado a más de 51.000 inversores. Amén de muchos particulares que también se vieron perjudicados por Madoff, entre los afectados está Juan Iranzo, director general del Instituto de Estudios Económicos (IEE). El reconocido economista ha admitido que es uno de los partícipes que sólo podrá recuperar un 10% de su inversión después del cierre del fondo anunciado esta semana por el Grupo Santander. )."

Crisis de todo tipo las que ocurren en estos momentos, incluidas las de identidad.

Camino, luego existo

He visto la película Camino de Javier Fesser y brevemente, no me ha gustado. Es una película muy negativa y desagradable. Si pensabas verla, te recomiendo que no la veas y que no sigas leyendo. Si ya la has visto aquí van unos comentarios.

En primer lugar y más importante, se produce la curiosa anécdota, por denominarlo de alguna manera que la película adolece de lo mismo que ella misma critica. La película refleja lo malo que puede ser una religiosidad excesiva, pero a la vez, la película es excesivamente moralista y negativa. Por lo que al final es lo mismo: una religiosidad llevada al extremo perjudica al ser humano y un moralismo excesivo perjudica una película y a los espectadores que la ven. La película Camino se convierte por lo tanto en lo que representa la madre de la niña: una enfermiza visión negativa de la realidad porque piensa que con esa visión se resalta la verdadera felicidad, lo que las convierte a las 2 en lo mismo: una búsqueda de la felicidad a través de un dolor innecesario. Realmente curioso. Es más, cabría la posibilidad de pensar que el director a base de inmiscuirse en los detalles de diferentes historias parecidas de dolor ha llegado a convertirse en un mártir más y creerse que a base de dolor intenso y negatividad profunda puede enviar mejor un mensaje a los espectadores. Por lo que al final, insisto, se convertiría en lo mismo que critica.

En segundo lugar, la película crea en el espectador un equívoco fundamental y es que le hace creer que la historia es un hecho real. Lo cual es un error bastante grave ya que debería dejar claro que no lo es. Ya sea voluntario o involuntario, es una gran falta de la película. Mi deducción por lo encontrado en la red es que la película está realizada en base a casos diferentes reales pero no a uno solo. Pero es que al final eso es la ficción. Si coges diferentes casos reales te sale una ficción. Con estos 2 enlaces es suficiente para avalar lo que digo:
www.peliculastv.com/c/camino-de-javier-fesser-y-la-verdadera-historia-de-alexia.html
www.alexiagb.org
cabe destacar la contradicción entre lo que dice la familia de Alexia y lo que dice el director
www.alexiagb.org/web/josedamian.htm

Y por último una reflexión sobre los premios Goya ¿en qué se basan para dar el premio a la mejor película? La película "académicamente" hablando y dejando aparte lo comentado anteriormente creo que es buena, pero ¿hasta qué punto se tiene en cuenta lo académico y hasta qué punto lo ético? ¿Hasta qué punto se puede premiar el equívoco y el maltrato de la imagen de personas reales?

20090307

Crisis? What crisis?

Crisis? What crisis?

China

China, uno de los pocos países que tiene el poder de prohibir o permitir una guerra en el mundo ha inventado el autobús de la muerte. Se trata de que si hay que matar a algún chino que se ha portado mal, vaya un autobús al lugar donde se encuentra y se acabe con su vida de una forma privada y cómoda. Eso sí, las autoridades chinas pueden ver todo por "streaming".

Afganistán

Interesante entrada de blog
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/03/06/blog01/1236360997.html
En ella se deja claro que la mujer sigue sometida a un nivel inferior social y se la considera una persona de segunda clase donde la primera clase es la masculina.
El caso es que la invasión de este país, se realizó, y se está realizando en la actualidad, bajo el pretexto de buscar a Bin Laden y ayudar al país a ser más democrático para lograr entre otras cosas la liberación de la mujer.
Nada de ello se ha cumplido, sin embargo sí se ha conseguido matar a personas inocentes, matar soldados españoles, y lo más importante, controlar el mercado del gas afgano.
¿Quién ha decidido esta gran mierda? La ONU. La ONU ha dicho que la invasión de Afganistán es legal. Pero la ONU cuando dice que una guerra/invasión es legal no representa a todos los países del mundo ya que como bien es sabido sólo 7 países, entre ellos USA y China, tienen el poder de prohibir una guerra/invasión. Por lo que la gran mierda adquiere proporciones galácticas. Una mierda de tal tamaño que a la fuerza acaba salpicando todo, incluida la crisis actual.
Solución para limpiar esta inmensa mierda: democracia. Gobierno mundial elegido democráticamente en circunscripción única. Es decir, 6.700.000.000 personas (más o menos), votan a quien quieran y se forma un parlamento mundial que decide, esta vez democráticamente, la solución de los conflictos.
Actualmente la ONU decide si una guerra está bien o mal pero ¿quién ha elegido a la ONU? ¿quién le ha dado la legitimidad para hacer tal cosa? Después de la segunda guerra mundial los países vencedores la crearon, pero desde entonces los habitantes del planeta no han tenido poder para modificar su funcionamiento, aunque la ONU sí puede modificar el funcionamiento de los países.

20090303

Situación de los carrilespatín

Excelente video de la asociación pedalibre explicando el deterioro que sufren los carrilespatín en Madrid.

Cuidado con los colegios de USA

Interesante video donde se ve un a un policía dando clases en un colegio sobre su trabajo. Incluso, dando un ejemplo práctico sobre cómo se dispara una pistola, al final parte del público sale de la clase sin esperar a que el profesor vuelva de atender un asunto urgente y vuelva a seguir con su interesante discurso.
¡Qué padres tan desconsiderados y carentes de sensibilidad para con la educación de sus hijos!

20090301

Great ball of ...

Hoy domingo 1 de marzo, dia de las elecciones gallegas y vascas, a las que los políticos de España han dedicado sus "esfuerzos para presentar a los ciudadanos sus mejores propuestas y proyectos de futuro", me ha venido a la mente el gran Jerry.



La canción, como bien es sabido, se titula Great ball of fire, pero estando en España, mi mente insiste en cambiarle el nombre:
Great ball of shit (gran bola de mierda)

20090211

La escopeta nacional

La escopeta nacional, ¡qué gran película! Ahora con internet 2.0 ya no hace falta ir al cine para ver la segunda parte. He aquí unas imágenes de la campaña promocional de lanzamiento:




Aunque esta segunda parte creo que me va a producir pesadillas:





Realmente, cuando las pelis son buenas, el tiempo no pasa por ellas:

20090116

Unión, Progreso y Democracia

Artículo leído al azar que es interesante para aquellos que quieran profundizar en la esencia de este gran partido (por ahora), UPyD
Simplemente dice que ZP y PP son parecidos, pero con ejemplos concretos y clarificadores.
Pues eso, que todavía hay soluciones a la crisis.

20090110

A ebay le importa la pasta, demasiado


Veo en el blog de ebay una subasta curiosa
Una patada en las mismísimas partes

El problema es que además de haberse producido la subasta, encima, van y lo publican en el blog como algo curioso:
- "Wow, ¿has visto? Hemos subastado una patada en los cojones. Je, je, ¡qué llamativo!"

Me pregunto cuál será la próxima subasta curiosa. ¿Una patada en la boca? (si no se rompe ningún diente se regala una muestra de sangre)

Espero que les den un toque.

20090106

Otro año más

Bueno, se acabaron las fiestas navideñas y se acabó el 2008. Otro año más. ¡Cuán relativo es el tiempo!
¿Cuánto dura un año? ¿40 segundos?


One year in 40 seconds from Eirik Solheim on Vimeo.

Por cierto, dentro de 2 meses más o menos (último fin de semana de marzo), se volverá a realizar, como todos los años, una de las tonterías más grandes concebida por nuestra sociedad, modificar el tiempo. Lo menciono "con tiempo" para que llegado el día todos tomemos las debidas precauciones. El año pasado sufrí en carne propia los trastornos que supone modificar el tiempo artificialmente en las personas y una conductora me atropelló montando en bici el lunes siguiente al cambio horario. Más bien atropelló a la bici, porque fue en parado en un semáforo, los 2 esperando en el mismo lugar, y yo reaccioné a tiempo.